「複利は人類最大の発明だ。知っている者は複利で稼ぎ、知らない者は複利で払う」。この言葉は、アルベルト・アインシュタインが語ったとされ、真偽は定かではありませんが、「複利（Compound Interest）」の本質を的確に捉えています。複利とは、元本だけでなく、その元本から生じた利息に対しても、次の期間の利息が計算される仕組みのことです。雪だるまが坂を転がり落ちるうちに、自身の重みで雪を巻き込み、加速度的に大きくなっていく様子に例えられます。この単純な原理は、投資の世界において、長期的な資産形成を可能にする最も強力なエンジンのひとつです。
金融や投資の世界における複利は、単なる利息計算の方法を越えた、富の増大の根本法則を意味します。ある資産から得られたリターン（配当やキャピタルゲイン）を再投資に回すことで、そのリターンが新たなリターンを生み出し、時間が経つにつれて資産が指数関数的に増加していくプロセス、それこそが複利の力です。この力を最大限に活用することは、長期的な投資戦略の核心となります。現代ポートフォリオ理論の大家であるロバート・マートンが生涯にわたる最適な資産配分を数学的に探求したのも、突き詰めれば、消費をしながらいかにしてこの複利の恩恵を最大化するかという問題意識に基づいています [1]。この記事では、複利の基本的な仕組みから、その効果を最大化するための理論、そして複利の活用を妨げる我々の心理的なバイアスまで、学術的な知見を交えながら深く掘り下げていきます。
複利の力：なぜ時間の経過が最大の見方になるのか
複利の力を理解する鍵は、その指数関数的な性質を認識することです。短期間ではその効果は僅かに見えますが、時間が経つにつれてその威力は劇的に増大します。投資において「時間を味方につける」という格言の本質は、まさにこの複利効果にあります。
単利との決定的な違い
複利の凄まじさは、利息が利息を生まない「単利」と比較することで明確になります。例えば、100万円を年率5%で30年間運用した場合を考えてみましょう。 単利の場合、毎年得られるリターンは元本の100万円に対する5%で、常に5万円です。30年後には、元本100万円に加えて、5万円×30年＝150万円のリターンが得られ、合計は250万円になります。 一方、複利の場合、1年目のリターン5万円は翌年の元本に加えられ、2年目は105万円に対して5%のリターンが計算されます。これを30年間繰り返すと、元利合計は約432万円にも達します。単利との差額である約182万円は、まさしく「リターンが生んだリターン」であり、これが複利の力の源泉です。
利益例：長期積立投資が富を築く仕組み
複利の恩恵を最も享受しやすい投資手法の一つが、インデックスファンドなどへの長期積立投資です。毎月一定額を投資し続けることで、購入したファンドから得られる分配金（配当）は自動的に再投資されます。この再投資された分配金が新たなファンドの口数を購入し、その口数がまた次の分配金を生み出すという好循環が生まれます。さらに、ファンド自体の価格が上昇すれば、より大きな元本に対してリターンが計算されることになります。このプロセスを10年、20年、30年と続けることで、雪だるま式の資産成長が実現します。重要なのは、短期的な市場の上下に一喜一憂せず、淡々と再投資を続けることで、複利のエンジンを回し続けることです。
損失例：複利の負の側面としての借金
アインシュタインの言葉が示唆するように、複利は敵に回すと最も恐ろしい存在となります。その代表例が、クレジットカードのリボ払いや高金利のローンといった負債です。例えば、年率15%の金利で借金をしている場合、返済が滞ると、未払いの利息が元本に組み込まれ、その合計額に対して翌月の利息が計算されます。これは、資産が指数関数的に減少していく「負の複利効果」に他なりません。わずかな借金のつもりが、気づいた時には返済不可能な額に膨れ上がっているという事態は、この複利の恐ろしさによって引き起こされます。資産形成における複利の力を信じるのであれば、まずはその力を自らに向けられた刃としていないかを確認することが不可欠です。
複利を最大化する戦略：ケリー基準という視点
複利の力を最大限に引き出すことは、単に長期間投資を続けることだけを意味するわけではありません。より進んだレベルでは、「資産の長期的な成長率そのものを最大化する」という視点が重要になります。この問いに対して、情報理論という全く異なる分野から強力な洞察を与えたのが「ケリー基準」です。
長期的な資産成長率を最大化するとは
投資におけるリターンは常に不確実性を伴います。高いリターンを狙えば、必然的に大きな価格変動（ボラティリティ）を受け入れなければなりません。ここで問題となるのが、大きな損失は複利のプロセスに壊滅的なダメージを与えるという事実です。例えば、資産が50%減少した場合、元の水準に戻るためには50%の増加ではなく、100%の増加が必要となります。このように、大きな損失は複利の雪だるまを溶かすだけでなく、その後の成長を著しく困難にします。したがって、長期的な成長率を最大化するとは、単に平均リターンを追い求めるのではなく、リターンとリスクのバランスを最適化し、壊滅的な損失を避けながら資産を複利で成長させる最適な投資比率を見つけることなのです。
ケリー基準の基本的な考え方
1956年に科学者のジョン・ケリーが発表した論文は、この問題に対する数学的な答えを提示しました [2]。ケリー基準の核心は、ある有利な投資機会（期待リターンがプラス）に対して、自己資金のどのくらいの割合を投じるのが最適か、という問いにあります。投資比率が低すぎれば、資産の成長は遅々として進みません。逆に、投資比率が高すぎると、一時的な不運によって資産が大きく減少し、その後の複利効果が損なわれるリスク（破産リスク）が急激に高まります。ケリー基準は、このトレードオフを考慮し、「資産の対数期待値を最大化する」ことによって、長期的な資産成長率を最大化する最適な投資比率を導き出します。
ケリー基準の理論的根拠と発展
ケリーの独創的なアイデアは、その後の研究者によって数学的にその正当性が証明されました。特に、数学者のレオ・ブレイマンは1961年の論文で、ケリー基準に基づいた戦略が、他のいかなる戦略よりも長期的に見て資産をより早く成長させることを厳密に証明しました [3]。この「長期的な成長率の最大化」という考え方は、現代金融理論におけるポートフォリオ選択の問題とも深く関連しています。ロバート・マートンが連続時間モデルを用いて導き出した最適な消費とポートフォリオのルールもまた、異なるアプローチからではありますが、リスクとリターンのバランスを取りながら資産の複利成長を最適化するという、ケリー基準と共通する問題意識に基づいています [5]。
複利の直感に反する性質：人間の心理的バイアスという摩擦
複利は数学的には明快な法則ですが、多くの人々がその恩恵を十分に享受できないのはなぜでしょうか。その最大の障害、すなわち「摩擦」は、市場の取引コストなどではなく、私たち自身の心の中に存在します。人間の脳は、指数関数的な変化を直感的に理解するのが苦手なのです。
ポジティブファクター：非対称性（Asymmetry）
複利リターンの数学的な性質には、興味深い非対称性が隠されています。それは、利益と損失が資産成長に与える影響の非対称性です。前述の通り、50%の損失を取り戻すには100%の利益が必要となるように、損失は利益よりも破壊的なインパクトを持ちます。この数学的な非対称性を深く理解することは、過度なリスクテイクを避け、複利のプロセスを守り抜くことの重要性を教えてくれます。ケリー基準が投資比率の上限を設けるのも、この非対称性から資産を守るためです。市場が熱狂している時に、この非対称性を忘れずに冷静な判断を保てるかどうかが、長期的な成功と失敗を分ける非対称な結果を生み出します。
ネガティブファクター：摩擦（Friction）としての時間選好
複利の活用を阻む最大の心理的摩擦は、経済学で「時間選好」と呼ばれる概念に起因します。フレデリック、レーベンシュタイン、オドノヒューによる包括的なレビュー論文が示すように、人間は将来の大きな報酬よりも、現在の小さな報酬を過大に評価する傾向があります [4]。これは「現在志向バイアス」や「双曲割引」として知られる現象です。例えば、「今日1万円もらう」のと「1年後に1万1000円もらう」のでは多くの人が前者を選びますが、「10年後に1万円もらう」のと「11年後に1万1100円もらう」のでは後者を選ぶ傾向があります。これは、遠い将来の差は小さく感じるのに対し、目先の利益には抗いがたい魅力を感じてしまう、私たちの非合理的な性質を示しています。この強い現在志向こそが、長期的な複利効果という、遠くにある非常に大きな報酬よりも、目先の消費や短期的な利益確定を優先させてしまう行動の根本原因であり、資産形成における最大の内的摩擦なのです。
複利の知識を投資に活かすための具体的なアクション
複利の力とその活用を妨げる心理的バイアスについて理解したら、次はその知識を具体的な行動に移すことが重要です。複利を味方につけるためのステップを、すぐにできることと長期的に取り組むことに分けて紹介します。
すぐできること
まず、インターネット上にある「複利計算シミュレーター」を使い、現在の貯蓄額や積立額、想定リターンを入力して、10年後、20年後、30年後に資産がいくらになるかを視覚的に確認してみましょう。複利の指数関数的な成長曲線を目の当たりにすることは、長期投資を続ける強力なモチベーションになります。次に、もしクレジットカードのリボ払いや消費者金融からの借り入れなど、高金利の負債がある場合は、何よりも優先してその返済に取り組んでください。それは、あなたに対して働く「負の複利」のエンジンを止める最も効果的な方法です。また、株式や投資信託を保有している場合は、配当金や分配金が自動的に再投資される設定（DRIPなど）になっているかを確認しましょう。
長期的に取り組むこと
長期的な目標は、複利の恩恵を妨げる自分自身の心理的バイアス、特に「現在志向バイアス」を自覚し、それを乗り越える仕組みを作ることです。そのための最も有効な戦略は、投資の「自動化」と「放置」です。給与天引きや口座振替などを利用して、毎月決まった額を自動的に積立投資に回す仕組みを作ってしまえば、目先の誘惑に負けて投資資金を使い込んでしまうのを防ぐことができます。一度設定したら、日々の株価の変動は気にせず、できるだけ長期間、その仕組みを維持し続けることが重要です。また、ケリー基準のような数理モデルを直接使うことは難しくても、その背後にある「破滅的損失を避けることが長期的なリターンを最大化する」という思想を学び、過度な集中投資やレバレッジを避けるといったリスク管理の原則を自身の投資哲学に組み込むことが、複利の雪だるまを大きく育て上げるための鍵となります。
総括
この記事では、「複利」という投資における最も基本的ながら、最も強力な概念について、その仕組みから応用理論、そして実践における注意点までを解説しました。
- 複利とは、元本だけでなく利息にも利息がつく仕組みで、時間が経つほど資産が指数関数的に増加する。
- 長期投資においては、わずかなリターンの差が、複利効果によって最終的に巨大な資産の差となって現れる。
- 複利は負債においても同様に働き、高金利の借金は資産を指数関数的に蝕む危険性がある。
- ケリー基準などの数理モデルは、破滅的損失を避けつつ、長期的な資産の複利成長率を最大化するための戦略的洞察を与える。
- 複利の活用を阻む最大の障害は、将来の大きな利益より目先の利益を優先してしまう人間の心理的バイアス（現在志向バイアス）である。
用語集
- 複利: 元本によって生じた利息を次期の元本に組み入れ、その合計額を新たな元本として利息を計算する方法。
- 単利: 当初の元本に対してのみ、利息が計算される方法。
- ケリー基準: 資産の長期的な対数成長率を最大化するために、有利な賭けに対して自己資金の何割を投じるべきかを計算する公式。
- 時間選好: 現在の効用（満足）と将来の効用を比較評価する際の、個人の主観的な割引率。一般に、人々は将来のことほど価値を割り引いて考える傾向がある。
- 双曲割引（現在志向バイアス）: 人々の時間選好が、遠い将来よりも近い将来において、より強く現在を重視する（割引率が高い）という非合理的な傾向。
- 指数関数的成長: ある量が増加する速さが、その量自体に比例して増えていくような成長パターン。複利による資産成長の典型的な形。
参考文献一覧
[1] Merton, R. (1969) “Lifetime Portfolio Selection under Uncertainty: The Continuous-Time Case,” The Review of Economics and Statistics.https://doi.org/10.2307/1926560
[2] Kelly, J. (1956) “A New Interpretation of Information Rate,” Bell System Technical Journal.https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1956.tb03809.x
[3] Breiman, L. (1961) “Optimal Gambling Systems for Favorable Games,” Proceedings of the Fourth Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, Volume 1.https://doi.org/10.2307/1402118
[4] Frederick, S., Loewenstein, G., & O’Donoghue, T. (2002) “Time Discounting and Time Preference: A Critical Review,” Journal of Economic Literature.https://doi.org/10.1257/002205102320161311
[5] Merton, R. (1971) “Optimum Consumption and Portfolio Rules in a Continuous-Time Model” Journal of Economic Theory.https://doi.org/10.1016/0022-0531(71)90038-X
コメント